"Sul Puppaio grossolane imprecisioni e fantasie varie"

di Renzo Galli*

L'intervento

Condividi
Il sindaco Renzo Galli

Riceviamo e pubblichiamo integralmente l'intervento inviato del sindaco di Rio Marina Renzo Galli, in risposta alle   polemiche  e gli interventi succeduti sulla stampa e riguardanti l'area del "Puppaio". 

"Leggo sulla stampa vari interventi sui cosiddetti “laghetti rossi”, il primo di Legambiente Arcipelago e più recentemente dell’amico Franco Cambi, di venerdì scorso e, francamente, non capisco come la richiesta di confronto con l’Amministrazione non sia stata rivolta in fase di raccolta delle relative informazioni e documenti. Questa operazione avrebbe evitato agli autori imprecisioni e grossolani errori sulle caratteristiche dell’intervento. Franco, poi, che è membro del Comitato Scientifico del Parco Minerario, aveva le notizie a portata di mano….
La ragione è semplice: si vuole dare enfasi allarmistica, legittimata da un approccio preconcetto sull’ambiente, ad un intervento necessario e urgente, che non cancella affatto il laghetto delle Conche, ma si limita al ripristino ambientale di un’area comprendente un piccolo invaso artificiale, altamente inquinata e degradata e sulla quale, da quando sono in carica e cioè dal 2013, nonostante le denunce fatte agli enti interessati, il Comune di Rio Marina si è trovato ad agire da solo.
E’ sintomatico che passando di lì qualcuno abbia sentito esclamare da un rappresentante di Legambiente, “ne faremo una battaglia”, quando la battaglia si poteva semplicemente risolvere con un incontro chiarificatore coll’Amministrazione.
Come poteva risolversi anche la faccenda del “Dormentorio” che, come dimostrerò con un altro lancio, ha ricevuto tutti i permessi e i sigilli degli enti sovra ordinati (PNAT e Sovrintendenza) dai quali, ahimè, siamo stati espropriati, col PIT della Regione Toscana, della nostra funzione costituzionale della gestione del nostro territorio.
Anche questa un’iniziativa solo giornalistica. E ora veniamo al tema in discussione, sul quale dovrò purtroppo dilungarmi per ristabilire la verità dei fatti e accertare chi si è veramente speso e chi no per affrontarlo. Il sito del “Puppaio” in zona Rio Albano, di proprietà demaniale in quanto il Comune di Rio Marina non ha esercitato la devoluzione, è stato prima – anni ‘60/70 – sede di una discarica comunale, che i tecnici ci dicono ora pressoché sterile, e successivamente – anni 90 – sede di una discarica comprensoriale, realizzata dal Commissario ad acta nominato dalla Regione Toscana in occasione di una delle ricorrenti crisi dei rifiuti elbani. Esauritasi l’emergenza, la discarica fu tombata e dotata di serbatoi di raccolta del percolato per poi essere riconsegnata, senza un adeguato ripristino ambientale, ai comuni elbani, allora nella fase di passaggio da Comunità Montana a Unione. Negli anni immediatamente seguenti vi fu anche il tentativo, subito fallito, di realizzare sul sito una discarica controllata di inerti da utilizzare in loco ma anche per la pavimentazione stradale.

Dei lavori di tombatura della discarica fu interessato anche il contiguo laghetto del “Pistello”, ridotto praticamente ad una pozzanghera, che però raccoglieva le acque ruscellate superiori, ricche come tutte quelle della nostra zona di metalli pesanti, e anche percolato, creando così una miscela che se fosse, come sembrava, filtrata a valle avrebbe creato seri problemi al piccolo rivolo che corre sulla spiaggia di Cala Seregola.
E’ infatti inutile aggiungere che il mancato governo della discarica a chi competeva aveva ben presto deteriorato e abbattuto i serbatoi di stoccaggio del percolato che finiva nel laghetto, certamente molto caratteristico ma anche pluri inquinato e con un ph di 2,7….
Durante un sopralluogo eseguito nel 2014 mi resi subito conto della disastrosa situazione della discarica, colpita da anni di incuria, e mi mossi per capire le competenze di chi aveva il dovere di intervenire.
Dopo un appello indirizzato il 24/6/2014 alla Regione Toscana e agli altri enti competenti (Comuni Elbani, PNAT, Provincia di Livorno, ARPAT e Prefettura di Livorno), che per buona evidenza allego con facoltà di pubblicazione, al quale solo il Comune di Portoferraio e la Prefettura dettero riscontro, ci fu concesso, anche in virtù di un faro aperto sul problema dalla Magistratura, un prestito rimborsabile di 104.000 euro per la sua messa in sicurezza che, ai sensi dell’intervenuto Accordo di Programma del luglio 2014, fu posto a carico della gestione associata del ciclo dei rifiuti.
Con tali risorse, nella più completa indifferenza degli enti che avrebbero dovuto vigilare e porre rimedio al problema, mettemmo in sicurezza la discarica, evitando percolazione nell’ambiente che avrebbe potuto raggiungere le spiagge a valle.

Contemporaneamente a tutto ciò, la Regione Toscana aveva assegnato nel 2007 ai comuni ex minerari un finanziamento pilota per il disinquinamento ambientale, che per Rio Marina valeva circa 600.000 euro, da utilizzare proprio per bonificare alcuni ex scarti di lavorazione – terre grigie di Puppaio 1 – e regimare le acque sovrastanti onde evitarne il ruscellamento a valle; compito immane se si pensa che lo scorrere a valle delle acque minerarie portatrici di metalli pesanti – arsenico e mercurio – è una delle caratteristiche del nostro territorio.
Dopo innumerevoli conferenze di servizi alle quali hanno partecipato tutti gli enti interessati (ARPAT, Regione Toscana, PNAT e Comune di Rio Marina) e che hanno approvato solo il progetto Puppaio 1, l’ultima conferenza, tenutasi il 22/12/2016, ha deciso, nell’impossibilità di approvare un progetto organico, di procedere per mise = messa in sicurezza di emergenza, cosa che, dopo l’approvazione del PNAT, ente che ne reclama l’approvazione preventiva, sarà fatto.
E veniamo alla supposta nuova discarica di materiali.
I due progetti di messa in sicurezza ambientale per inquinamento naturale e di RSU, pur assolutamente indipendenti, anche in termini di finanziamento, vista la contiguità sono gestiti insieme anche per evidenti ragioni di economia di scala.
Poiché per la parte RSU la discarica va ripristinata ambientalmente mediante uno strato vegetativo oggi assente e le “mise” prevedono la regimazione delle acque di discesa anche mediante tombatura dello stagno del Pistello, per evitare che filtrino attraverso le gallerie minerarie fino alle sottostanti spiagge di Cala Seregola e di Topinetti, il progetto prevede l’utilizzo di terra di riporto.
Terra di riporto che è stata messa gratuitamente a disposizione franco destino dal Comune di Marciana e proveniente dalla pulizia straordinaria del fosso di Procchio e da parte di ASA SpA, scavata per la realizzazione di conduttore idriche e fognarie e come tale vergine e provvista di tutte le certificazioni d’origine, come hanno potuto constatare gli agenti della ex forestale subito chiamati e intervenuti. Tale operazione comporta un risparmio complessivo di circa 40.000 euro per il Comune di Rio Marina che avrebbe dovuto comprare il terriccio vegetale e altrettanti per il Comune di Marciana ed ASA che avrebbero dovuto pagarne lo smaltimento.
Non si tratta quindi della creazione di nuove discariche, come irresponsabilmente è stato scritto, ma di un’operazione di messa in sicurezza e di risanamento complessivo, fatta anche per rispondere ad un faro acceso dalla Magistratura e che sacrifica non il laghetto delle “Conche”, ma uno stagno oggettivamente bello ma pericoloso e dove l’aspetto del pericolo non può che prevalere.
L’area rappresenta anche l’unica via d’accesso ad un rinomato agriturismo e ciò comporta l’apertura della sbarra d’accesso, che dovrebbe invece impedire che estranei entrino in contatto con una zona così degradata a rischio e pericolo dell’Amministrazione, visto che l’Agenzia del Demanio non ha mai autorizzato il passaggio.
Come si può ora constatare, questa storia poteva essere facilmente appresa e approfondita da chi vi aveva realmente interesse a farlo, ma, come al solito, la facile denuncia e la ricerca di responsabilità hanno prevalso, forse anche per far credere sulla necessità della propria funzione di arbitro della salvaguardia ambientale.
A Legambiente e alle altre associazioni che l’affiancano, che nell’intervento del 14 marzo propongono al Comune di Rio Marina di collaborare per “salvare i laghetti rossi, realizzare la bonifica e valorizzare le aree minerarie di Rio Marina in modo sostenibile”, l’Amministrazione Comunale dà il benvenuto e un ringraziamento anticipato, specie se la sosterranno nell’attuazione dell’art. 13.3 del piano del PNAT, rimasto dal 2010 lettera morta, che prevede la valorizzazione degli ex compendi minerari, in particolare per l’area di Cala Seregola.
Dopo la loro acquisizione ai sensi della legge n°69/2013 sul federalismo demaniale, infatti, il Comune di Rio Marina si trova in grave difficoltà per il recupero ambientale di queste aree “sigillate” nella zonizzazione DS del PNAT che, in mancanza di quello strumento urbanistico, ne determina una salvaguardia assoluta, senza alcuna possibilità di interventi di trasformazione.
Frequentando quella zona, proprio sotto Rio Albano, si evidenzia in tutta la sua gravità, anche da un punto di vista dell’incolumità pubblica, lo stato di degrado e di dissesto ambientale, al quale sulla base dell’attuale normativa del Parco non si può porre rimedio.
Ecco, questo sarebbe un ottimo terreno di collaborazione per risanare a tutto tondo una zona che presenta fortissime traiettorie di sviluppo, che vanno governate non attraverso la semplice dismissione, ma con un progetto complessivo di valorizzazione che coniughi la salvaguardia dei luoghi e delle testimonianze del passato con lo sviluppo territoriale sostenibile.

Renzo Galli

*Sindaco di Rio Marina 
 

Indietro lunedì 20 marzo 2017 @ 17:12 © Riproduzione riservata

Commenta l'articolo

Attenzione: i commenti sono soggetti a moderazione. Un moderatore deve approvare il commento inserito prima che esso venga visualizzato.

blog comments powered by Disqus